г. Киров 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Барсуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Леонова В.П. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 24.09.2010 г., которым
Леонов В. П. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 24.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление потерпевшей Леоновой Л.В., которая просила назначить осужденному условное наказание, выступление адвоката Шаромова И.Г. в защиту интересов Леонова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Леонова В.П. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Леонов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную утрату общей трудоспособности потерпевшей, не менее чем на одну треть.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в котором Леонов в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно нанес один удар ногой по голени левой ноги жене ФИО11. и причинил закрытые переломы костей левой голени: большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, малоберцовой кости в верхней трети, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Леонова В.П. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Леонов В.П. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке и надеялся на более мягкое наказание. Указывает, что жена сама ударила ногой по его ноге и в результате этого получила перелом. Поясняет, что он пенсионер, однако работает, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит смягчить наказание и по возможности не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Леонова, заслушав мнение потерпевшей и защитника, позицию прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Осужденному Леонову В.П. назначено наказание в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей, оказание ей помощи после совершения преступления.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вывод суда о необходимости отбывания осужденным Леоновым реального лишения свободы и отсутствию оснований для применения ст. 73 УК РФ, является ошибочным.
Суд не в полной мере оценил конкретные обстоятельства совершения преступления и способ причинения осужденным потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а также сведения о личности, возраст осужденного, влияние наказания на его исправление.
Суд не придал должного значения, что осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, конфликт Леонова произошел с женой, с которой он длительное время проживает.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обстоятельства получения потерпевшей перелома ноги, которые существенно отличаются от обстоятельств совершении преступления по предъявленному обвинению, с которым Леонов был согласен.
Судебная коллегия не рассматривает в этой части доводы жалобы осужденного, так как судом не исследовались обстоятельства совершения преступления и приговор постановлен в особом порядке.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу Леонова В. П. удовлетворить.
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 г. в отношении Леонова В. П. изменить.
Наказание, предусмотренное приговором, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
На период испытательного срока обязать Леонова В.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Леонова В. П. из - под стражи освободить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: