Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре Барсуковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02.11. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ахмедову А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахмедов А.А. осуждён приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан 26.06.2008 г. по ст. 127 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 26.12.2010 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Ахмедов не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что основанием к отказу в УДО явилось допущенное им нарушение режима содержания, однако суд не учел, что оно было незначительным, кроме того, данное нарушение было вызвано его стоянием здоровья, поэтому его даже не привлекли к дисциплинарной ответственности.
Указывает, что имеет двоих малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке, т.к. семья находится на грани бедности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Ахмедов не доказал, что он твердо встал на путь исправления подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из справки о взысканиях и поощрениях на осужденного ( л.д.4) следует, что за период отбывания наказания он допустил одно нарушение режима содержания, и один раз поощрён 21.07.2009 г. Согласно представленной администрацией колонии характеристике Ахмедов участия в общественной жизни колонии не принимает, в воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде и в учреждении, не участвует. Администрация учреждения считает, что Ахмедов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. ранее неоднократно освобождался по УДО, в настоящее время характеризуется противоречиво.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Ахмедова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, поскольку он себя с положительной стороны не зарекомендовал, поведение за период отбывания наказания явилось противоречивым.
То обстоятельство, что Ахмедов не был привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение режима, не свидетельствует о том, что он его не совершал. Оснований считать, что данное нарушение режима содержания он допустил в связи с состоянием здоровья, материалы дела не дают.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, несмотря на тяжелые условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.09.2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Ахмедова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: