Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-3934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Перминовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочурова К.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года, которым
КОЧУРОВ К. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кочурову К.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2010 года, окончательно назначено Кочурову К.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Кочурова К.И. на кассационный период избрана в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 28 сентября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2010 года - с 18 марта 2010 года по 27 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Салангин А. Л. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Кочурова К.И. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочуров К.И. признан виновным в совершении грабежа, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> открыто похитил у ФИО13 деньги в сумме 500 рублей.
Он же, Кочуров К.И. признан виновным в совершении кражи электродрели и медиаплеера на общую сумму 4 085 рублей из магазина <адрес> Кировской области.
Он же, Кочуров К.И. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он и Салангин А.Л., по предварительному сговору между собой, из <адрес> тайно похитили шлифовальную машинку стоимостью 1 010 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Кочуров К.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, его тяжелое материальное положение, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Считает, что суд необоснованно учел предыдущие судимости за совершенные преступления в несовершеннолетнем возрасте. Кочуров К.И. просит применить положения ст.ст. 61 и 64 УК РФ и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кочуров К.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кочурова К.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Кочурову К.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Кочуровым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба. Равно учтена противоречивая характеристика по месту предыдущего отбывания наказания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также наличие психического расстройства.
Доводы Кочурова о наличии явки с повинной, а также о тяжелом материальном положении, не основаны на материалах уголовного дела.
Суд обоснованно учел наличие у Кочурова двух судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые не образуют рецидива, но являются непогашенными.
В судебном заседании выяснялась позиция потерпевших относительно наказания. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что она была учтена при определении вида и размера назначенного Кочурову наказания.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кочурова К.И. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года в отношении КОЧУРОВА К. И. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: