Судья Шишкина Е.В. Дело № 22-3821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 2 ноября 2010г.
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шпак М.Г. и по кассационной жалобе осужденного Куглеева И.А.
на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 года, которым
Куглеев И.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка по 15% в доход государства; на основании ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Мурашинского районного суда от 27.05.2010г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27.09.2010 г., в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда от 27.05.2010г., в период с 09.03 по 26.09.2010г. включительно.
Прекращено производство по гражданскому иску, заявленному ФИО1 к Куглееву И.А. о взыскании ущерба в сумме 5200 рублей, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Куглеева И.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Куглеев И.А. признан виновным и осужден за совершение 14.04.2010 г. во втором часу ночи кражи чужого, принадлежащего ФИО1 имущества - 4 колес «Кама» на общую сумму 5200 рублей, с незаконным проникновением в помещение гаража потерпевшего по адресу: <адрес>.
В суде Куглеев И.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель, зам.прокурора Мурашинского района Шпак М.Г., находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неверным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указал, что на момент совершения преступления Куглеев не имел судимости, преступление совершил до вынесения приговоров от 24.07.09г. и от 27.05.10г. А поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ при определении вида и размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный Куглеев И.А. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его мягким. Указал, что имеет судимость по приговору от 27.05.10г., однако суд, несмотря на наличие явки с повинной и рецидива преступлений, вновь назначил ему отбывание наказания в ИК общего режима. Просит снизить срок наказания и назначить его отбывание в ИК строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом, по делу не допущено.
Как видно из приговора, наказание осужденному Куглееву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 62 и 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, а также таких обстоятельств, как совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения Куглееву И.А. наказания в виде лишения свободы. С таким выводом суда в приговоре судебная коллегия согласна.
Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд допустил нарушения требований ст. 69 УК РФ при назначении наказания.
Как видно из материалов дела, осужденным Куглеевым И.А. не отбыто наказание по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 27 мая 2010г. После вынесения данного приговора установлено, что Куглеев И.А. виновен еще и в другом преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и совершенном им до вынесения приговора от 27 мая 2010г. А поэтому суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений обоснованно применил правила ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания является излишним и подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суда.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
Несмотря на указанное изменение, наказание, назначенное судом осужденному Куглееву И.А., судебная коллегия находит соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения, а поэтому просьбу осужденного о снижении срока наказания оставляет без удовлетворения.
Отбывание наказания осужденному Куглееву И.А. назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима законно и обоснованно. Просьба Куглеева И.А. о назначении ему исправительной колонии строгого режима на законе не основана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 г. в отношении Куглеева И.А. :
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание и назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куглеева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: