Судья Копысов И.А. Дело № 22-3968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре Оленёвой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 11.11. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого и адвоката Пелевина С.Ф. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01.10.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Лысова А. В.
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Пелевина С.Ф., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лысов А.В. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Кирова 26.03.2009 г. по ст.ст. 228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Начало срока 26.03.2009 г. Конец срока 25.09.2011 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Лысов А.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе на данное постановление адвокат Пелевин С.Ф. просит его отменить, как незаконное. Утверждает, что выводы суда о том, что примерное поведение Лысова является недостаточно длительным, необоснованны, поскольку тот отбыл больше половины назначенного срока наказания и за весь период характеризуется только положительно и по месту предыдущего отбывания наказания в колонии №3, и администрацией ИК №17, активно участвовал в самодеятельных организациях. Заключение психодиагностического исследования Лысова в суд не предоставлено, кроме того, считает, что оно носит предположительный характер.
Об отмене постановления просит в кассационной жалобе и сам осужденный. Указывая, что нарушений режима содержания не имел, а поэтому считает, что доказал своё исправление, если будет освобожден досрочно, то будет трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалоб, вывод суда о том, что Лысов не доказал, что он твердо встал на путь исправления подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из справки о взысканиях и поощрениях на осужденного ( л.д.5) следует, что за период отбывания наказания он не имел взысканий и один раз получил поощрение за хорошее поведение, незадолго до обращения в суд- 26.05.2010 г.
Согласно представленной характеристике к труду старается относиться добросовестно, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.
При принятии решения судом обоснованно учтено мнение администрации учреждения о том, что Лысов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Лысова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, поскольку положительная тенденция в его поведении носит непродолжительный период.
Те обстоятельства, что Лысов в период отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, в ИК-3 участвовал в жизни отряда, отбыл положенный для УДО срок наказания, в случае УДО будет трудоустроен, не являются сами по себе безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства осужденного, т.к. не позволяют суду сделать однозначный вывод, что осуждённый доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований сомневаться в выводах психологического изучения личности Лысова, сделанных психологом учреждения, судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01.10.2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Лысова А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: