9 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Яранского районного суда от 7 октября 2010 года
которым
БЫСТРЫХ В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимый :
Осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10.06.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Быстрых осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО11.значительного материального ущерба в размере 21000 рублей.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденного указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом осужденный указывает, что вину он свою признал полностью, дал на следствии правдивые показания, раскаялся в содеянном, намерен возместить потерпевшей материальный ущерб в полном размере. В связи с чем ставит вопрос о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, просит не учитывать рецидив преступления, т.к. уже понес наказание по закону, учесть его семейное положение. Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной в интересах осужденного адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется он отрицательно, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре. Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.
Коллегия находит, что наказание назначено судом с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденным, а так же в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Яранского районного суда от 7 октября 2010 года в отношении БЫСТРЫХ В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: