Судья Лебедева С.П. Дело № 22-4036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в г.Кирове 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Трухана В.М. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года, которым
Трухан В. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Трухана В.М., защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Трухан В.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, приобрел наркотическое средство - маковую солому в количестве 214 гр., которую хранил до задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осужденный Трухан В.М. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прокошев С.Н. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Трухана В.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Трухану В.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года в отношении Трухана В. М. безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: