9 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Шихова Н.Н. и Литвинова Ю.Н.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 ноября 2010 года
дело по кассационному представлению прокурора
на приговор Верхнекамского районного суда от 27.09.2010 года
которым
РОМАШКИН С. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним образованием, женатый, отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ранее судимый:
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 6.03.2007 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
Начало срока исчислено с момента постановления приговора 27.09.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Ромашкин осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства -героина, в размере 39,518граммов, т.е. в особо крупном размере, без цели сбыта.
В суде вину признал.
Дело рассмотрено при особом порядке.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного в связи неправильным применением уголовного закона. При этом в представлении указывается, что судимость по приговору суда от 20.11.1997 года по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ и по приговору суда от 18.02.1999 года по ст.228 ч.1, 70 УК РФ, которые отбыты осужденным 29.03.2005 года, в силу ст. 86 ч.3 УК РФ погашены, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия и не может учитываться при назначении наказания. При постановлении приговора указанные судимости суд считал не погашенными. В связи с изложенным ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, поддержанного прокурором Кузьменко Т.М., заслушав адвоката Фоменко А.В., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.
Вина Ромашкина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ допущенных следствием и судом и влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению по доводу представления о неправильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов дела и приговора суда, ранее Ромашкин был судим к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по ст. 228 ч.1 УК РФ приговором суда от 20.11.1997 года от 18.02.1999 года. Наказание по указанным приговорам отбыто им 29.03.2005 года. В соответствии с требованием ст. 86 ч.3 п.»в» УК РФ судимость за указанные преступления погасилась у него 29.03.2008 года. Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в вводной части приговора судимости по приговорам от 20.11.1997 и 18.02.1999 года указаны необоснованно и это указание подлежит исключению из приговора.
Однако изложенные обстоятельства не влекут изменения приговора в части назначенного наказания.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления и данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления. Отягчающего ответственность обстоятельства -особо опасного рецидива преступления, о чем суд указал в приговоре.
При этом наказание назначено судом с соблюдением требований ст. 66, 68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ Окончательное наказание назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ правильно.
Довод кассационного представления о том, что суд учел при назначении наказания в том числе погашенные судимости от 20.11.1997 года и от 18.02.1999 года, является ошибочным.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания суд учел как смягчающие, так и отягчающее ответственность обстоятельство-рецидив преступления, который без учета погашенных судимостей от 20.11.1997 года и 10.02.1999 года, является особо опасным. Никаких сведений о том, что суд при назначении наказания учитывает в качестве отягчающего обстоятельства и судимости от 20.11.1997 года и от 10.02.1999 года, в приговоре не содержится.
Поэтому просьба в представлении о смягчении наказания в связи с необходимостью исключения указанных в вводной части приговора судимостей от 1997 и 1999 года, является не состоятельной и на требовании закона не основана.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного. В связи с чем оснований для его смягчения по доводам кассационного представления не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Верхнекамского районного суда от 27.09.2010 года в отношении РОМАШКИНА С. М. изменить:
Исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору суда от 20.11.1997 года и приговору от 18.02.1999 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: