Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4008КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Блинова П.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 21 июля 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 21 июля 2009 года Блинов П.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 30.04.09 г. Конец срока: 14.11.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года ходатайство Блинова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Блинов П.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд необоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство, а также временные промежутки между взысканием и поощрениями, которые, по его мнению, не могут служить основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания, и это свидетельствует об его исправлении. Считает выводы суда противоречивыми, поскольку в постановлении приведены его положительно и отрицательно характеризующие данные. Просит учесть положительные данные, постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд в полной мере учел все положительно характеризующие данные на Блинова П.А., наличие двух поощрений, одним из которых было снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание, и, с учетом отсутствия у Блинова поощрений после снятия взыскания, пришел к правильному выводу о том, что за весь период отбывания наказания, поведение осужденного является противоречивым и нестабильным.
Суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
Вопреки доводам Блинова, постановление не только не содержит противоречий, а напротив при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении суд, наряду с положительными данными, учел данные, которые, которые, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для признания Блинова П.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства БЛИНОВА П. А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи