г. Киров 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гребенева А.С. на приговор Тужинского районного суда Кировской области от 6 октября 2010 г., которым
Гребенев А. С. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 06.08.2010 г.
Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.08.2010 г. по 06.10.2010 г.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Калинина В.А. в защиту интересов Гребенева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Гребенев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО12 которому Гребенев на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом, причинив колото - резаную рану правой поясничной области с повреждением правой почки - тяжкий вред здоровью опасный для жизни.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Гребенева А.С. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Гребенев А.С. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел при назначении наказания принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании. Полагает, что суду следовало учесть влияние наказания на условия жизни его семьи, так как у него куплен дом, который нужно ремонтировать. Считает, что в приговоре нет указания на его 55 летний возраст. Указывает, что поводом совершения преступления было противоправное поведение потерпевшего, который за неделю до совершения преступления его избил и оскорбил в день совершения преступления. Считает, что суд имел основания для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Гребенева А.С. государственный обвинитель Ефремова Л.Л. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что Гребеневу назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности, мнения потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального вреда, недостойное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Возраст осужденного, его семейное положение указаны во вводной части приговора и при назначении наказания суду были известны.
Приобретение осужденным дома, который нуждается в ремонте, не является основанием для смягчения наказания.
Суд сделал правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания выполнены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного по приговору суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тужинского районного суда Кировской области от 6 октября 2010 г. в отношении Гребенева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: