Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-4001КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Гусева С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2010 года, которым его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Гусева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2007 года Гусев С.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 01.09.07 г. Конец срока: 31.08.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2010 года ходатайство Гусева С.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гусев С.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, руководствовался лишь отсутствием в представленных материалах справки, подтверждающей наличие места жительства, тогда как он имеет место жительства и регистрацию в г. Москве. Гусев С.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, наряду с ходатайством Гусева С.В. о замене наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, в суд было направлено представление администрации колонии о замене Гусеву наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Однако данное представление фактически судом не рассмотрено, в описательно-мотивировочной части выводы отсутствуют, в резолютивной части постановления решение не принято.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2010 года в отношении ГУСЕВА С. В. отменить. Направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: