г. Киров 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костылева А.Н. на приговор Немского районного суда Кировской области от 08.10.2010 г., которым
Костылев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО14 и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.08.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Садыков А. Н. который приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Костылева А.Н. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Калининой А.Н. в защиту интересов осужденного, которые поддержали доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костылева А.Н. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Костылев А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 10 по 20 мая 2010 г. с проникновением в жилище ФИО17. в <адрес> из которого Костылев А.Н. по предварительному сговору с Садыковым группой лиц, похитили имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
Он же осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Костылевым А.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ с проникновением в <адрес> из которого он совершил кражу денег 5 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Костылева А.Н. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Костылев А.Н. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью наказания. Считает, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно квалифицировано по положительно, страдает психическим расстройством, заявил явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Полагает, что суд при назначении срока наказания и при определении вида исправительной колонии не учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить, исключить по второй краже группу лиц, применить ст. ст. 61 и 62 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Костылева А.Н. государственный обвинитель Чепурных Н.В. приговор суда считает законным, назначенное наказание считает справедливым и просит его оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наказание Костылеву А.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже денег у ФИО19
Для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, оснований не имеется.
Суд сделал правильный вывод, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы на осужденного оказалось недостаточным.
Преступные действия осужденного по краже имущества с проникновением в жилище ФИО20 по ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом выполнены.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Судебная коллегия не имеет оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного Костылеву А.Н.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Немского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 г. в отношении Костылева А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: