г. Киров 18.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Кашиной Е.С. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года, которым
Кашина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждена по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 22 сентября 2008 года отменено.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 13.10.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кашина Е.С. осуждена за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> в д. <адрес>, совершила кражу денег в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Кашина Е.С. в суде вину в краже признала. Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденная Кашина Е.С., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с назначением ей чрезмерно сурового наказания. В обоснование этих доводов указывает, что хотя суд указал в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически их не учел. Назначил суровое наказание, т.к. при частичном сложении наказания присоединил неоправданно много неотбытого наказания по предыдущему приговору. При этом суд не учел, что она почти полностью отбыла испытательный срок условного осуждения по предыдущему приговору, характеризовалась положительно. Просит принять во внимание указанные обстоятельства, приговор изменить и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу Вафин Р.М. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Кашиной Е.С. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой подсудимой.
Квалификация ее действий по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору от 22.09.2008 года, данных о личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Выводы суда в части назначения Кашиной Е.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.
Никаких других обстоятельств, которые бы имелись по делу, но не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, назначенного как по ст. 70 УК РФ), по делу не имеется и в кассационной жалобе осужденной не содержится. Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Кашиной Е.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их из материалов уголовного дела и судебная коллегия.
Доводы Кашиной Е.С. о том, что она почти полностью отбыла испытательный срок условного осуждения по предыдущему приговору, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение приговора.
С учетом изложенного наказание, назначенное Кашиной Е.С., как за совершенную кражу, так и по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года в отношении Кашиной Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -