г.Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Ждановой Л.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
потерпевшей Рудиной С.С.,
осужденных Филимонова В.В., Юферева А.Н.,
адвокатов Панихина С.А. и Литвинова В.П.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 16 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденных Филимонова В.В., Шутова А.В. и адвоката Панихина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 октября 2010 года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 63 Кировской области от 03 сентября 2010 года, которым
Филимонов В. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
вновь осужден:
- по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО19 к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Филимонов В.В. содержится под стражей с 19.08.2010 г.
Шутов А. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, разведенный, не работающий, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
вновь осужден:
- по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО22 к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с. ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского райсуда г.Кирова от 17.03.2003 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.06.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шутов А.В. содержится под стражей с 03.09.2010 г.
Этим же приговором осужден Юферев А. Н. в отношении которого приговор не обжалован.
Филимонов В.В. и Шутов А.В. признаны виновными и осуждены за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при этом Филимонов В.В. за совершение незаконного проникновения с применением насилия. Они же осуждены за нанесение побоев, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений в отношении ФИО24., кроме того Шутов осужден за те же действия в отношении Рудиной С.С. Они же осуждены за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Филимонова В.В., доводы адвокатов Панихина С.А. и Литвинова В.П. в поддержку кассационных жалоб, мнения потерпевшей ФИО26. и осужденного Юферева А.Н. о смягчении наказания Филимонову В.В. и Шутову А.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шутов А.В. считает, что апелляционная инстанция не взяла во внимание его состояние здоровья, а именно наличие гипертонии 2 степени, цирроза печени и асцит. Осужденный просит об отмене приговора и применении положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филимонов В.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Он считает, что суд необъективно принял во внимание его погашенные судимости, характеристику с ИК-9. По мнению осужденного, эти обстоятельства нельзя брать во внимание, т.к. судимости погашены, с момента его последнего освобождения прошло длительное время. По делу нет обстоятельств для вынесения в отношении него максимально сурового приговора. Филимонов считает, что суд не принял во внимание ни одного смягчающего обстоятельства, не учел жалобы потерпевших, не согласных с излишне суровым наказанием, которым он принес извинения и компенсировал причиненный вред. Осужденный просит принять во внимание все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание со снижением срока, назначенного к лишению свободы.
В кассационной жалобе адвокат Панихин С.А. также считает необоснованным и несправедливым постановление суда апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что Филимонов В.В. не представляет опасности для общества, а судом не учтена возможность его исправления без изоляции от общества. По мнению адвоката, Филимонову назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование этого защитник указывает, что Филимонов совершил преступления небольшой тяжести, активно способствовал их раскрытию, полностью признал вину и раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил им причиненный вред, в связи с чем они не желали назначения Филимонову наказания, связанного с лишением свободы. Филимонов имеет постоянную работу и место жительства, проживает с престарелой матерью, которая находится на его иждивении. При таких обстоятельствах защитник считает, что исправление и перевоспитание Филимонова возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Адвокат просит изменить приговор в сторону смягчения.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. считает, что осужденным назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Филимонова В.В. и Шутова А.В. законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Филимонова В.В. и Шутова А.В. были верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с предъявленным обвинением.
На основании согласия Филимонова В.В., Шутова А.В.. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, приговор в отношении подсудимых был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с разделом Х УПК РФ.
Действия Филимонова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.139, п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Филимонову В.В. и Шутову А.В.. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни их семей, которые были предметом исследования в судебном заседании, при этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, на которые ссылаются осужденные и защита.
При определении вида и размера наказания Филимонову В.В. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение потерпевшим материального ущерба, наличие на иждивении престарелой матери. Судом учтено наличие у Филимонова работы, где он характеризуется положительно. В то же время суд обоснованно сослался на наличие у Филимонова не погашенной судимости, на его отрицательную характеристику из мест лишения свободы, на отягчающее обстоятельство - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в составе группы лиц, на основании чего пришел к убеждению о необходимости назначения Филимонову наказания в виде лишения свободы.
При определении наказания Шутову А.В. суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, активное способствование в расследовании преступления. Однако суд обоснованно учел и отрицательные данные о личности Шутова А.В., который совершил преступление при рецидиве в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно на основании чего пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения справедливого наказания в виде реального лишения свободы. Наличие у Шутова заболеваний, полученных в результате злоупотребления спиртными напитками, не влияет на справедливость назначенного ему наказания.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и снижения Филимонову В.В. и Шутову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 октября 2010 года в отношении Филимонова В. В. и Шутова ФИО28 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: