г. Киров 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Принцева С.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.09.2010 г., которым
Принцеву С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФГУ ИК -3 УФСИН РФ по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Принцев осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.11.2007 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока отбывания наказания 16.03.2011 года.
Осужденный Принцев обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.09.2010 г. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному отказано.
В кассационной жалобе Принцев указывает, что с постановлением суда об отказе в условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение, поскольку за время отбывания наказания допустил только одно нарушение, за которое взыскание погашено. Характеризуется положительно. Отбыл более двух третей срока наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Просит отменить постановление суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Принцева, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в условно - досрочном освобождении.
Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Принцев допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию, которое погашено. В общественной жизни отряда участие не принимает.
Период положительного поведения осужденного Принцева недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Администрация колонии считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отказе осужденному Принцеву С.Л. в условно - досрочном освобождении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2010 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Принцева С. Л. об условно - досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: