г. Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Крюкова Н.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года, которым
Крюкову Н. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
16.11.2006 г. Устьянским райсудом Архангельской области по ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 11.10.2006 г. Конец срока: 10.10.2013 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Крюков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на имеющихся в материалах дела документах, поскольку он имеет только положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Крюков Н.В. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет 6 поощрений. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, а также сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые с учетом сведений о личности осужденного, не могут с достаточной полнотой указывать на длительность его примерного поведения, достаточного для вывода о состоявшемся исправлении. Правильно указано судом и на отсутствие со стороны осужденного каких-либо действий по погашению имеющихся исполнительных документов.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Крюкова Н.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года в отношении Крюкова Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: