г.Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Ждановой Л.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
осужденного Голубева И.О.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Голубева И.О. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 года, которым
Голубеву И. О. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
24.10.2008 г. Крымским райсудом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока: 10.06.2008 г. Конец срока: 09.12.2011 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Голубева И.О., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Голубев И.О. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что с учетом перечисленных в характеристике его положительных достоинств можно сделать вывод о том, что начальники отрядов предвзято и несправедливо выполняют свою работу, не поощряя его своевременно, а лишь наказывая за незначительные бытовые нарушения, поскольку не заинтересованы в освобождении заключенных. По мнению Голубева, это делается с целью сохранения поступлений в колонию средств для содержания заключенных. Осужденный полагает, что предвзятое отношение к нему вызвано также и тем, что он является жителем курортной зоны. Осужденный ссылается на необходимость участвовать в воспитании его сына, проживающего с его бывшей женой, на необходимость восстановления социальных связей по месту своего жительства. Решение суда, по его мнению, противоречит принципу законности и гуманности. Осужденный просит об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 80 ч.1 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания. При этом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства Голубева о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ, суд обоснованно мотивировал недостаточными данными о положительном поведении осужденного, поскольку принял решение на основании его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении. Суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания Голубевым было допущено 6 нарушений режима содержания, при этом не получено ни одного поощрения. При таких обстоятельствах поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, а следовательно, вывод суда об отказе в изменении наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, обоснован.
Мнение Голубева И.О. о предвзятом отношении к нему администрации учреждения не основано на материалах дела, является субъективным.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении, являются правильными, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 года в отношении Голубева И. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голубева И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: