КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Вьюшкина Г.Н. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 6 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе
Вьюшкина Г. Н. отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,
на постановление следователя Омутнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Бакулина А.В. от 14.02.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Как следует из представленных материалов, 17.01.2008 года Вьюшкин Г.Н. обратился в Омутнинский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции, длительно не отпускавших его в течение дня из кабинетов Омутнинского РОВД. По результатам проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверки 14.02.2008 г. следователем Омутнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Бакулиным А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления. Данное постановление было обжаловано заявителем Вьюшкиным Г.Н. в суд, но постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 6.10.2010 г. производство по его жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое постановление следователя отменено руководителем следственного отдела 26.02.2008 г.
В кассационной жалобе заявитель Вьюшкин Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства. По мнению заявителя, суд при принятии решения не проверил факт его надлежащего извещения об отмене руководителем постановления следователя, которое он считал окончательным. Кроме того, заявитель считает, что судом были нарушены его процессуальные права и принцип равенства прав сторон, поскольку он был лишен судом возможности участвовать в судебном заседании, не смотря на заявление такого ходатайства, и в судебном заседании участвовал только прокурор. Просит постановление отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При вынесении постановления от 6.10.2010 г. судом было верно установлено, что обжалуемое заявителем постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2008 г. уже отменено уполномоченным на то должностным лицом - руководителем следственного отдела, с направлением материалов на дополнительную проверку. Основанием для отмены явилась неполнота проведенной проверки, о которой указывал и заявитель в своей жалобе. Данное обстоятельство правильно оценено судом как исключающее возможность проверки законности и обоснованности уже отмененного постановления, и решение о прекращении производства по жалобе заявителя является правильным, полностью согласуется с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было. Ходатайство заявителя об этапировании его для участия в судебном заседании рассмотрено судом с вынесением постановления, отказ в данном ходатайстве достаточно мотивирован судом и является правильным, поскольку законодательством не предусмотрено этапирование осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, для участия в качестве заявителей в рассмотрении их жалоб.
Довод жалобы о нарушении принципа состязательности сторон также является несостоятельным, поскольку заявитель надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы и имел возможность направить для участия в судебном заседании своего представителя, при этом его доводы были достаточно полно изложены в жалобе.
Принятое судом решение не лишает заявителя возможности обжаловать в суд результаты проведенной органами следствия проверки.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе Вьюшкина Г. Н. на постановление следователя Омутнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Бакулина А.В. от 14.02.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: