Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16.11. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.10. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Андрейченко Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Андрейченко Е.А. отбывает наказание по приговору от 19.11.2008 г. Пижанского районного суда Кировской области по ч1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 22.03.2011 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку в период отбывания наказания поведение Андрейченко Е.А. было нестабильным и противоречивым.
В кассационной жалобе Андрейченко просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд незаконно мотивировал свой отказ тем, что он имел нарушение режима содержания в начале срока отбытия наказания, последнее нарушение имел в марте 2009 г.после этого весь период времени свидетельствует о его исправлении, т.к. к труду он относился добросовестно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Андрейченко Е.А. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, последний раз в 06.09.2009 г., имеет 4 поощрения. Согласно характеристике в самодеятельных организациях не состоит.
Вопреки доводам жалобы при таких обстоятельствах, вывод суда о том, что за период отбывания наказания Андрейченко Е.А. не проявил себя только положительно, не доказал своего исправления путём добросовестного отношения к соблюдению правил режима содержания, является состоятельным, а поэтому оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.10. 2010 года об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким наказанием в отношении Андрейченко Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: