Судья Протасова С.Л. Дело №22-3912
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чапайкина А.Н. на приговор Советского районного суда Кировской области от 4 октября 2010 года, которым
Чапайкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №42 Советского района кировской области от 07.10.2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №42 Советского района Кировской области от 07.10.2009 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 4 октября 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Чапайкин А.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении ФИО10 совершил угрозу убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО11.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чапайкин А.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и не лишать свободы.
Указывает, что считает приговор чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел, что имеет ряд заболеваний желудка и почек, неоднократно лечился, имеет освобождение от тяжелых работ.
Просит учесть, что у него имеются двое несовершеннолетних детей, которым нужна его помощь, кроме того у него есть престарелая мать, которая нуждается в уходе.
В возражении на кассационную жалобу прокурор района Новоселов Р.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Чапайкин А.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Чапайкину А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции в приговоре указал, что Чапайкин А.Н. ранее судим за аналогичное преступление к условной мере наказания, через непродолжительный период времени после осуждения, вновь совершил четыре умышленных преступления против личности в отношении этой же потерпевшей, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, В связи с чем суд пришел к выводу, что необходимо назначить Чапайкину наказание в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Чапайкину А.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 4 октября 2010 года в отношении Чапайкина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи