Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4068
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационное представление пом. прокурора района Репина Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 26 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя на получение информации о детализации соединений с похищенного телефона о данных владельцев симкарт, использовавшихся при данных соединениях, в рамках расследования уголовного дела №.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении пом. прокурора района Репин Ю.В. просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что в соответствии со ст. 186.1 ч. 1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Считает, что ходатайство следователя о предоставлении детализированной информации о телефонных переговорах в рамках расследования уголовного дела достаточно мотивировано и подлежало удовлетворению судом.
Проверив материалы, изучив представленные документы и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
25.10.2010 года следователь СУ при УВД по г. Кирову ФИО5 с согласия руководителя СУ возбудила перед судом ходатайство о получении сведений об услугах сотовой связи, указав, что при расследовании уголовного дела № по факту кражи сотового телефона возникла необходимость получения сведений от сотовых операторов о входящих и исходящих звонках с указанного телефонного аппарата, а также сведений о владельцах телефонных номеров, используемых в похищенном сотовом телефонном аппарате.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд указал, что запрашиваемые следователем сведения об использовании телефона после его хищения не связаны с ограничением чьего-либо права на тайну телефонных переговоров, в связи с чем судебного разрешения не требуется.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято в нарушение требований ст. 186.1 УПК РФ, в соответствии с которой получение следователем информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами допускается на основании судебного решения.
Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя на получение информации о детализации соединений с похищенного телефона и данных о владельцах сим-карт, использовавшихся при данных соединениях, в рамках расследования уголовного дела № отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи