г. Киров 16.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Горбунова П.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 07 октября 2010 года, которым
Горбунов П.А., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2010 года и окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Под стражей содержится с 23.08.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Горбунова П.А. в пользу ФИО5 взыскано 200 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Горбунова П.А. и его защитника - адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) об изменении приговора, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбунов П.А. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. совершил кражу имущества общей стоимостью 1000 руб., принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в хранилище - хозяйственную постройку, расположенную в подвале <адрес> в <адрес>.
Горбунов П.А. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе Горбунов П.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что по делу имеются такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, помощь следствию в раскрытии преступления, возврат похищенного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкий вид наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в силу суд в нарушение требований закона назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного государственный обвинитель по делу Рубцов В.С. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбунова П.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Горбунова П.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Наказание Горбунову П.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им спустя непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления приговором от 06.08.2010 года, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в кассационной жалобе, при обстоятельстве, отягчающем наказание, - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Горбунову П.А., но не учтенных судом, свидетельствующих о назначении ему чрезмерно сурового наказания, в его кассационной жалобе не содержится. Не представлено их и в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного наказание, назначенное Горбунову П.А. по приговору, как за совершение преступления, предусмотренного коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению.
Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе (основной и дополнительной) Горбунова П.А., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 07 октября 2010 года в отношении Горбунова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -