К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,
с участием:
осужденной Чесноковой Т.В.,
ее защитника-адвоката Хомяковой Н.В.,
прокурора Лусниковой Е.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 ноября 2010 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденной Чесноковой Т.В. и кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2010 года в отношении
Чесноковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию:
по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение имущества ФИО1.) - в виде 2 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение имущества ФИО2.) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение имущества ФИО3.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чесноковой Т.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Чесноковой Т.В. постановлено исчислять с 29.09.2010 года, в срок отбытия наказания осужденной зачтено время ее задержания в качестве подозреваемой в период с 14.05.2010 года по 15.05.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО2
В счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением с Чесноковой Т.В. взыскано:
в пользу ФИО4 - 6800 рублей,
в пользу ФИО1 - 87063 рубля.
в пользу ФИО2 - 750845 рублей.
За потерпевшим ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Чесноковой Т.В. и ее защитника-адвоката Хомяковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Чеснокова Т.В. осуждена за умышленное повреждение чужого имущества, а именно за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 5 февраля 2010 года нанесла краской пятна на кузов автомобиля принадлежащего ФИО4, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6800 рублей, который для него является значительным.
Она же, Чеснокова осуждена за то, что 10 апреля 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, покушалась на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля, принадлежащего ФИО1 и вверенного последним во временное пользование ФИО5, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 550000 рублей, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Кроме того, Чеснокова Т.В. осуждена за совершение 22 апреля 2010 г. покушения на умышленное уничтожение путем поджога дома в <адрес>, а также хозяйственных построек, принадлежащих ФИО2 В результате преступных действий Ченоковой, согласно приговору суда первой инстанции, частично уничтожен дом стоимостью 700000 рублей, надворные постройки стоимостью 40000 рублей; а также хранившееся в доме и хозяйственных постройках имущество, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 750845 рублей.
Также Чеснокова Т.В. осуждена за покушение на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля стоимостью 50 000 рублей, принадлежавшего ФИО3, с причинением потерпевшему значительного ущерба, которое совершила при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда в ночь на 24 апреля 2010 г., однако не довела своих преступных действий до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Чеснокова Т.В. указывает на несогласие с приговором суда. Не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу и квалификацию своих действий по эпизоду покушения на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля, принадлежавшего ФИО3, осужденная не признает своей вины в совершении остальных преступлений, за которые она была осуждена. Указывает на то, что ее вина в совершении этих преступлений не доказана, выводы суда основаны на недостоверных и противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей. Ее признательные показания в поджоге дома ФИО2, данные в ходе предварительного следствия даны ей под психическим воздействием со стороны сотрудников следственных органов. Кроме того, Чеснокова обращает внимание на необъективность ее отрицательных характеристик, данных ей свидетелями обвинения. В связи с изложенным, осужденная просит изменить приговор суда первой инстанции и прекратить в отношении ее уголовное преследование за совершение умышленного повреждения имущества ФИО4, покушений на умышленное уничтожение имущества ФИО1 и ФИО2, а за совершение покушения на умышленное уничтожение имущества ФИО3 снизить наказание и изменить на менее строгий режим исправительного учреждения, назначенный к отбыванию наказания.
В кассационной жалобе защитник осужденной адвокат Хомякова Н.В., считая недоказанной вину Чесноковой Т.В. в совершение умышленного повреждения имущества ФИО4, покушений на умышленное уничтожение имущества ФИО1 и ФИО2 просит приговор суда первой инстанции в части осуждения Чесноковой Т.В. по указанным эпизодам отменить и прекратить уголовное преследование осужденной, а по эпизоду покушения на умышленное уничтожение имущества ФИО3 назначить Чесноковой условное наказание.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова Шевнин А.М., считая вину Чесноковой Т.В. в совершении преступлений, за которые она была осуждена, доказанной, выражает мнение о несправедливости приговора в виду излишней строгости назначенного осужденной наказания, просит снизить Чесноковой наказание и изменить назначенный для отбывания наказания режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие ФИО4 и ФИО2, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями осужденной, кассационной жалобы защитника осужденной адвоката Хомяковой Н.В., доводы кассационного представления прокурора и возражений потерпевших ФИО4 и ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Чесноковой Т.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Изложенные выше доводы кассационной жалобы осужденной о недоказанности ее вины в совершении умышленного повреждения имущества ФИО4, покушений на умышленное уничтожение имущества ФИО1 и ФИО2, опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
Указанные доказательства оценены и признаны судом первой инстанции допустимыми.
В основу приговора суд первой инстанции положил как признательные показания самой Чесноковой Т.В., данные в ходе предварительного следствия при участии защитника, так и показания потерпевших, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколы следственных действий и письменные материалы уголовного дела, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, последовательны и не противоречивы.
При этом суд первой инстанции критически отнесся к показаниям Чесноковой Т.В. о ее непричастности к совершению умышленного повреждения имущества ФИО4, покушений на умышленное уничтожение имущества ФИО1 и ФИО2, данными подсудимой в суде.
Указанные выводы суда первой инстанции мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы Чесноковой Т.В. о том, что показания потерпевших и свидетелей обвинения являются недостоверными, получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Доводы осужденной Чесноковой Т.В. о том, что на предварительном следствии она себя оговорила под влиянием психического воздействия со стороны сотрудников следственных органов, а также об оговоре ее потерпевшими и свидетелями обвинения обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку указанные факты не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исследовав и дав оценку показаниям участников процесса, суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений и дал правильную правовую оценку ее действиям.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных судом первой инстанции и влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденной назначено судом справедливое, с учетом общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и данных о личности осужденной, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельствпри отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденной назначено отбывать наказание определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда в части назначения осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом первой инстанции мотивированы.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает верными, в связи с чем оснований для изменения режима исправительного учреждения назначенного осужденной не находит.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденной и ее защитника, кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2010 года в отношении Чесноковой Т.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, ее защитника адвоката Хомяковой Н.В., кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Кирова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: