Судья Кондрашин В.Б. Дело №22-4013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Софронова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 7 октября 2010 года, которым
Софронов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 октября 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Софронов В.С. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов от <адрес> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем №, принадлежащего ФИО10 без цели хищения.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Софронова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Софронов, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
Указывает, что считает приговор чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, от следствия и суда не скрывался, частично возместил ущерб, перед потерпевшей извинился, с места работы и жительства характеризуется положительно.
Просит учесть, что у него осталась одна мать, которой нужна его помощь.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО11 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Софронов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Софронову в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и частичное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 5000 рублей. Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что Софронов ранее судим за угон, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, и вновь совершил угон.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Софронову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 7 октября 2010 года в отношении Софронова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи