Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-4020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Карзина М.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2010 года, которым
Карзину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 26.03.2007 года по ст.ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, конец срока 30.09.2012 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Карзин указывает, что он работает, выплатил часть иска, не имеет нарушений режима содержания, так как взыскания погашены, 5 раз поощрялся, положительно характеризуется, принимал участие в ремонте общежития отряда, находится на облегченных условиях содержания, отбыл 2/3 срока наказания. Считает, что взыскания должны учитываться в совокупности с другими характеризующими данными. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Карзин за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде помещения в ШИЗО, имеет 5 поощрений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Карзина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе снятое и погашенное взыскания.
При этом суд первой инстанции учел характеристику администрации ИК-3, из которой, в частности, следует, что Карзин трудоустроен в качестве разнорабочего, с порученными обязанностями справляется, участия в общественной жизни отряда не принимает.
Оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения не имеется.
Суд сделал правильный вывод о том, что поведение Карзина, который за весь период отбывания наказания имеет как нарушения, так и поощрения, нельзя признать положительным.
Именно с учетом изложенного суд обоснованно отказал Карзину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2010 года в отношении Карзина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: