Судья Банникова Л.В. Дело № 22-4011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н., Шихова Н.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 ноября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лютовой-Бажиной Н.Л. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 20 октября 2010 г., которым в отношении
Березы И.А., ДД.ММ.ГГГГ
Зайцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ
уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отмене постановления суда, подсудимых Березы И.А., Зайцева В.В., просивших об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Береза И.А. и Зайцев В.В. обвинялись в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 9.08.2010г. совершили кражу имущества ФИО7 на сумму 2560 рублей.
Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 20 октября 2010 года уголовное дело в отношении Березы И.А. и Зайцева В.В. по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что от потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении в отношении Березы И.А. и Зайцева В.В. уголовного дела, поскольку они полностью возместили материальный ущерб, претензий он не имеет, они примирились.
Береза И.А. и Зайцев В.В. обвинялись в совершении преступления средней тяжести, не судимы, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление потерпевшего ФИО7 не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Березы И.А. и Зайцева В.В. по изменение постановления, по делу не допущено.
Приведенные в представлении гособвинителя доводы суду на момент принятия решения по делу были известны и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, так и исследованных в судебном заседании характеризующих Березу И.А. и Зайцева В.В. данных.
Доводы кассационного представления о наличии у подсудимых погашенных судимостей, что препятствует прекращению уголовного дела, являются необоснованными, так как согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 20 октября 2010 года в отношении Березы И.А., Зайцева В.В. без изменения,кассационное представление гособвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: