Судья Богатова Г.Т. Дело № 22-4037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 16.11.2010 года дело по кассационному представлению на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 06.10. 2010 года, которым
Бармина А.О.
ДД.ММ.ГГГГ
Осуждёна: - по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 % заработка,
- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора поддержавшего представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бармина А.О. признана виновной и осуждена за совершение около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения 500 руб., принадлежащих ФИО5, в квартире последнего по адресу <адрес>, а также за совершение после этого кражи имущества ФИО5- сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Зуевского района Е.А.Шиляев просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Барминой А.О. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, поскольку ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, т.е. ниже, чем предусмотрен данный вид наказания санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в силу требований ст. 382 УПК РФ.
Суд, признав виновной Бармину А.О. в совершении вменённых ей преступлений, при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и назначил наказание в виде исправительных работ. В представлении не оспаривается справедливость назначенного вида наказания.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и сумму похищенного по ч.1 ст. 161 УК РФ суд мотивировал назначение наказания по данной статьи ниже низшего предела санкции статьи.
Довод представления о том, что суд допустил нарушение требований общей части УК РФ, при назначении наказания Барминой А.О. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия находит состоятельным, поскольку санкцией предусмотрено наказание в виде исправительных работ от 1 года до 2 лет.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и состояние психического здоровья Барминой А.О. судебная коллегия признаёт исключительными, а поэтому приговор суда изменяет, назначив по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, из резолютивной части приговора судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, как излишне указанную.
Оснований к отмене приговора, о чём просит в представлении прокурор, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 06 октября 2010 года в отношении Барминой А.О. изменить: считать назначенным наказание по п.»в» ст. 64 УК РФ при назначении наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: