Судья Арасланов С.А. Дело № 22-4058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Ашихмина Р.Г.
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 8 октября 2010г.,
которым
КАМЕНСКИХ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 08.10.2010г.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Ашихмина Р.Г. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каменских А.С. осужден за то, что 29.06.2010г. в период с 14 час.30 мин. до 15 час.26 мин. при изложенных в приговоре обстоятельствах, в цехе ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» по адресу: <адрес>, совершил умышленное, из хулиганских побуждений причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В суде Каменских А.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Ашихмин Р.Г. в защиту осужденного Каменских А.С., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить: назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным по тем основаниям, что на лечение потерпевшей осужденный Каменских передал ей 100000 рублей, вину признал и в содеянном раскаялся., имеет на иждивении 2 детей и неработающую супругу, отсутствие у потерпевшей к нему претензий.
В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Целищева О.А. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Каменских А.С. во вмененном ему преступлении и квалификация судом его действий являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Как видно из приговора, при назначении Каменских А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и все обстоятельства, влияющие на наказание. При этом судом учтено наличие у Каменских А.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающих его наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе: признание вины, наличие 2 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (выплату 100000 рублей). Судом также учтены характеризующие данные Каменских А.С., его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей об избрании нестрогого наказания.
С учетом указанных данных суд пришел к выводу о необходимости назначения Каменских А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Каменских А.С.назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному. Данное наказание чрезмерно суровым не является. А поэтому оснований для его смягчения, о чем адвокат Ашихмин Р.Г. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 8 октября 2010 года в отношении КАМЕНСКИХ А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: