Судья Соколова О.В. Дело № 22 - 4087
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 г. кассационную
жалобу осужденного Бакулина К.Б. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Бакулина К.Б.
Бакулина К.Б. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания нака-
зания - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от
07.12.2001 г. Бакулин К.Б. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 06.09.2001 г., конец - 05.09.2012 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской об-
ласти от 19 октября 2010 г. осужденному Бакулину К.Б. в УДО от отбы-
вания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бакулин К.Б. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, взыскания у него погашены, он неоднократно поощрялся, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, администрация колонии поддерживала его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Бакулин К.Б. допустил 24 нарушения режима отбывания наказания, имеет 8 поощрений, администрация колонии считает его УДО целесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Бакулин К.Б., не смотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Бакулину К.Б. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 19 октября 2010 г. в отношении Бакулина К.Б.
Бакулина К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: