Судья Залесов И.Н. Дело № 22-4063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.М. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 12 октября 2010 года, которым
Макаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.10.2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 28.07.2010 года по 11.10.2010 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Макарова А.М. и защитника Калинину Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с 14 до 22 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макаров считает, что суд не учел смягчающих обстоятельств, предусмотренных наркотики. Указывает, что его дочь обучается на очном отделении ВУЗа и остается без средств к существованию. Просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.Ф. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Макарова квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Макарову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния наказания на его исправление.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признал активное способствование расследованию преступлений.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Отягчающим наказание Макарова обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Также суд принял во внимание и отразил в приговоре все имеющиеся в материалах дела характеризующие Макарова данные, в том числе отрицательную характеристику с последнего места работы, а также учел наличие совершеннолетней дочери.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а также личности Макарова, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Другие изложенные в жалобе доводы на справедливость назначенного осужденному наказания не влияют.
Назначенное Макарову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 12 октября 2010 года в отношении Макарова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: