г. Киров 18.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 18 ноября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Светличного П.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
Куклина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
23.07.2010 года постановлением дознавателя ОД ОВД по Кирово - Чепецкому району УВД по Кировской области по факту причинения ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. на <адрес> в <адрес>, в отношении Куклина П.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
30.08.2010 года в отношении Куклина П.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
27.10.2010 года Куклин П.Ю. был объявлен в розыск, т.к. по месту регистрации не проживал, его местонахождение не было установлено, в связи с чем 03.11.2010 года производство по уголовному делу было приостановлено.
09.11.2010 года принятыми мерами розыска местонахождение Куклина П.Ю. было установлено и он задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
В тот же день дознаватель с согласия заместителя прокурора г. Кирово - Чепецка обратился в суд с ходатайством об изменении Куклину П.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, т.к. он нарушил ранее избранную меру пресечения, выехав за пределы Кировской области.
Постановлением суда от 09.11.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об изменении меры пресечения Куклину П.Ю.
В кассационном представлении прокурор Светличный П.В. выражает несогласие с этим постановлением, считая выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя об изменении меры пресечения обвиняемому Куклину П.Ю. неверными. В обоснование этих доводов указывает, что Куклин П.Ю., зная о запрете покидать место жительства, без разрешения дознавателя и мирового судьи в сентябре 2010 года выехал за пределы Кировской области, о своем местонахождении никого не известил, по повесткам к мировому судье не являлся, игнорировал требования мирового судьи о явке в зал судебного заседания. Его местонахождение было установлено сотрудниками милиции, что свидетельствует о нарушении Куклиным П.Ю. ранее избранной меры пресечения и его намерении скрыться от суда. Считает, что желание потерпевшей прекратить уголовное дело за примирением сторон, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя об изменении меры пресечения, т.к. оно не является обязательным для суда. Кроме того, Куклин П.Ю. ранее совершал преступления, в отношении него уже прекращались дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершил спустя 9 дней после погашения судимости по предыдущему приговору. После отказа суда в изменении меры пресечения Куклину П.Ю. 10.11.2010 года он был освобожден из ИВС ОВД по Кирово - Чепецкому району и выехал за пределы Кировской области. В связи с тем, что Куклин П.Ю. скрылся, копия обвинительного акта ему не вручена, а уголовное дело в отношении него не направлено в суд, просит постановление суда от 10 ноября 2010 года в отношении Куклина П.Ю. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя об изменении Куклину П.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд указал в постановлении, что действительно обвиняемый вынужденно выезжал на заработки за пределы Кировской области. В настоящее время Куклин П.Ю. проживает с семьей, примирился с потерпевшей, которая его простила и желает прекратить уголовное дело за примирением, до рассмотрения уголовного дела он выезжать за пределы места жительства не намерен. Кроме того, Куклин П.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии по делу достаточных оснований для изменения Куклину П.Ю. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судебная коллегия находит правильными. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о заключении обвиняемого под стражу принято судом по исследованным в судебном заседании материалам, полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ.
Вопреки утверждению кассационного представления никаких данных, свидетельствующих о том, что Куклин П.Ю. в настоящее время скрылся, в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления прокурора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года в отношении Куклина П.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -