Судья Измайлов О.В. Дело №22-4014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Филянина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2010 года, которым
Филянин Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 октября 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств, и разрешен гражданский иск.
Филянин Д.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 15 часов во дворе дома <адрес> у ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущество на общую сумму 11667 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Филянина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Фоменко А.В., также поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Филянин Д.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Указывает, что считает приговор чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явку с повинной и полное способствование раскрытию преступления, раскаяние в зале суда, наличие малолетних детей и жены инвалида 3 группы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Буханевич Г.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Филянин Д.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ.
При назначении наказания Филянину Д.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Филянину Д.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания и оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2010 года в отношении Филянина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи