Судья Колосов К.Г. Дело № 22-4048
23 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в
составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова Ю.Н.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Кругликовой Н.С.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от 12 октября 2010 года
которым
Ланка А.В., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчисляется с 14.09.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ланка осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в период времени с 23 часов 26 мая до 02 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.
В суде подсудимый вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденного указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, нахождение сожительницы в состоянии беременности, а также то, что он обучается на 1 курсе в техникуме. В связи с чем ставит
вопрос о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ до минимального.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным лично и в его интересах адвокатом Кругликовой Н.С., заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности; смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья Ланка и беременности его сожительницы. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.
Коллегия находит, что наказание назначено судом с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденным, а так же в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда от 12 октября 2010 года в отношении Ланка А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: