Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-4028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в г.Кирове 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Удовенко М.М. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года, которым
Удовенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Казаков В.В., Смирнов А.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Удовенко М.М., защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Удовенко М.М. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил кражу на сумму 6765 рублей 4 копейки.
В кассационной жалобе осужденный Удовенко М.М. просит изменить приговор, применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не учтены отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, единственным кормильцем которого является.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Солонгин И.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Удовенко М.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Удовенко М.М. назначено в соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия малолетнего ребенка.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие претензий со стороны потерпевшего и возмещение ущерба, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного. Заявлений об отсутствии претензий потерпевшим сделано не было. Никаких мер к возмещению ущерба со стороны Удовенко не предпринималось, похищенное имущество было изъято в ходе выемки еще до первого допроса осужденного Удовенко.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года в отношении Удовенко М.М. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: