Судья Шуткина Л.В. Дело № 22-4071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Гоголева Р.И. и защитника Саламатова В.И. на приговор Немского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года, которым
Гоголев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 19.08.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Гоголева Р.И. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гоголев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 18 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гоголев не согласен с приговором, который считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел ст.ст. 64 и 73 УК РФ, его инвалидность, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Указывает, что его действия спровоцировала жалоба матери потерпевшего, которую тот оскорблял, поэтому он находился в состоянии реактивного психоза, значительно затруднявшего его самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Просит смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Саламатов В.И. в защиту интересов осужденного Гоголева считает приговор излишне суровым, поскольку суд, признав наличие смягчающих обстоятельств, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Козлов Р.Н. и потерпевшая ФИО1 считают доводы жалоб необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Гоголев вину признал полностью и показал, что 18.08.2010 года он находился в гостях у ФИО2, где они совместно употребляли спиртное. Мать потерпевшего пожаловалась, что сын обижает ее, отбирает деньги. Он сказал ФИО2, что с матерью так поступать нельзя, тот начал на него кричать, оскорбил его. Между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 8-10 ударов рукой по голове, лицу и туловищу, допускает, что мог нанести 14 ударов. ФИО2 его ударил 1 раз рукой в нос. В какой-то момент он перестал избивать потерпевшего, заставил его извиниться перед матерью.
Потерпевшая ФИО1 показала, что ночью 18.08.2010 года в ее комнату зашли сын и ранее незнакомый Гоголев. Сын стал кричать на нее, Гоголев начал избивать сына кулаками по лицу и телу. Она пыталась оттащить Гоголева, но у нее не хватило сил.
Вина Гоголева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной и проверки показаний Гоголева на месте, выемки, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа и вещественных доказательств, судебно-медицинской экспертизы Гоголева.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Суд правильно установил, что Гоголев совершил преступление в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, поскольку потерпевший начал кричать сначала на мать, а потом на осужденного, после чего Гоголев и нанес ФИО2 удары.
Доводы Гоголева о том, что он находился в состоянии реактивного психоза, затрудняющего самоконтроль, несостоятельны.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Гоголев не обнаруживал признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов не имеется.
Исходя из обстоятельств содеянного и характера действий осужденного, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют основания считать, что Гоголев совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Гоголеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд отразил в приговоре и принял во внимание явку Гоголева с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении Гоголеву наказания соблюдены.
Как следует из приговора, суд принял во внимание все имеющиеся в деле характеризующие осужденного данные, в том числе и наличие инвалидности 3 группы.
С учетом тяжести совершенного преступления и личности Гоголева суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в приговоре.
Назначенное Гоголеву наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Немского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года в отношении Гоголева Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гоголева Р.И. и защитника Саламатова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: