Судья Ермаков А.С. Дело № 22-4169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 25 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя Жаворонкова С.И. на постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кирова от 19 апреля 2010 года об отказе Жаворонкову С.И. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставлено без изменений.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., объяснения частного обвинителя Жаворонкова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе частный обвинитель Жаворонков С.И. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными решениями, указывает на то, что в апелляционной жалобе им были приведены доводы несогласия с постановлением мирового судьи от 2.04.2010г. Именно на это постановление ссылается в постановлении от 19.04.2010г. мировой судья. Поэтому частный обвинитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Частный обвинитель Жаворонков обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 от 2.04.2010г. заявление возвращено частному обвинителю для устранения недостатков, установлен срок - 16.04.2010г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 от 19.04.2010г. Жаворонкову отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с невыполнением заявителем требований закона о приведении его заявления в соответствие в установленный срок.
Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Мировым судьей обоснованно было возращено Жаворонкову заявление для устранения недостатков, так как из заявления частного обвинителя не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Выводы мирового судьи о несоответствии заявления Жаворонкова требованиям, установленным частями 5 и 6 дела частного обвинения" target="blank" data-id="33872">ст.318 УПК РФ, обоснованны, судебная коллегия с ними согласна.
В связи с неисполнением заявителем указаний о приведении заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, мировой судья обоснованно отказал Жаворонкову С.И. в принятии заявления.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя Жаворонкова С.И. и отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2010 года по заявлению Жаворонкова С.И. без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: