Судья Богданов А.А. Дело № 22-4097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23.11. 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Старкова А.В., поданной в интересах осуждённого, на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Шутылева С.Л.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шутылев С.Л. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 07.09.2000 г., с изменениями от 06.12.2002 г. и 09.06.2004 г, по п.п.»ж,з» ч.2 ст.105 ; п.»в» ч.3 ст. 162УК РФ с назначением наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 03.09.2009 г. Шутылев переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Конец срока 04.03.2013 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что Шутылев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, адвокат Старков А.В. просит отменить постановление, как незаконное.
Утверждает, что Шутылов С.Л. за период отбывания наказания имеет 23 поощрения, последнее нарушение режима содержания допустил 8 лет назад, с этого времени поведение его было примерным и положительным, после последнего отказа в УДО в марте 2010 г., его поведение и отношение к труду не изменилось, а продолжало оставаться стабильным.
Обращает внимание, что в случае УДО он будет трудоустроен, его мать-инвалид находится в преклонном возрасте и нуждается в его уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что материалы дела в отношении Шутылева не свидетельствует, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, коллегия находит состоятельным, т.к. поведение осуждённого является нестабильным. Это обстоятельство подтверждено тем, что в период отбывания наказания наряду с имеющимися 23 поощрениями за добросовестное отношение к труду, он допустил 7 раз нарушение режима содержания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.
Администрация колонии-поселения №, где Шутылев отбывает наказание с 15.06.2010 г., ходатайство осуждённого не поддержала, характеризовав его посредственно. Указывает, что мероприятия воспитательного характера он посещает, в общественной жизни отряда и колонии участвует с нежеланием, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
Согласно психологического портрета на осужденного, вероятность совершения преступления после условно-досрочного освобождения -выше среднего. ( л.д.23).
Сам по себе факт, что все взыскания с осужденного сняты и погашены не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, т.к. оценивается поведение за весь период отбывания наказания.
Те обстоятельства, что с момента последнего отказа в УДО ( в марте 2010 г. ) Шутылев С.Л. не допустил нарушений режима содержания и один раз поощрен, а также имеется возможность трудоустройства в случае УДО, не свидетельствует, что он безусловно не нуждается в полном отбывании наказания.
Наличие нуждающейся в помощи матери, не влияет на законность принятого судом решения.
Оснований для отмены постановления, о чём просит адвокат, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10. 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Шутылева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: