Судья Боровикова Е.В. Дело 22-4109
г.Киров 23 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Кулешова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
КУЛЕШОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Можайского городского суда Московской области от 21.11.2005г. Кулешов А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 18.05.2005г. Конец срока: 17.11.2012г.
Осужденный Кулешов А.В. обратился с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
Постановлением от 7 октября 2010 года суд отказал в замене Кулешову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кулешов А.В.указывает на несогласие с постановлением суда.
Указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, добросовестно относится к труду, нарушения режима содержания погашены в установленном законом порядке, неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях содержания. Он является собственником квартиры, т.е. ему есть, где проживать и будет трудоустроен, о чем имеются справки.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному Кулешову в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что Кулешов неоднократно на протяжении длительного времени с 2006 по 2009 г.г. допускал нарушения режима содержания, за 6 из которых привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрения имеет с 23.07.2007г. по 1.07.2010г., с 1.07.2010г. состоит на облегченных условиях содержания.
Учитывая поведение Кулешова за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, поскольку поведение Кулешова за весь период отбывания наказания было нестабильным и противоречивым, суд обоснованно отказал осужденному в ходатайстве о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на материалах дела не основаны. Замена неотбытой части наказания более мягким видом является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года в отношении КУЛЕШОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: