К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Трефилова В.В.
судей областного суда Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
защитника - адвоката Краева Л.И.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Слободского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 года, в отношении
ГРЕБЕННИКОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение защитника осужденного адвоката Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гребенников осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - продуктов питания на общую сумму 1905 рублей, которое совершил с проникновением в хранилище - подсобное помещение магазина № 2 ООО «Русский вкус» в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда в ночь на 5 июля 2010 года..
Довести умысел на совершение хищения до конца осужденный не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает свое несогласие с приговором суда, так как считает, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей обвинения, обстоятельства преступления установлены не верно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание является слишком суровым, поскольку суд учел не все смягчающие обстоятельства.
Кроме того, осужденный ссылается на нарушение норм УПК РФ, которые были допущены при ознакомлении его с материалами дела, при составлении обвинительного заключения и в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу, исполняющая обязанности Слободского межрайонного прокурора Шикалова В.Л., считая доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Изложенные выше доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины в инкриминированном ему преступлении опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
Допустимость доказательств обвинения, собранных в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции проверялась и сомнений не вызывает, поскольку эти доказательства: собраны в установленном законом порядке.
Судебная коллегия приходит выводу о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В основу приговора суд первой инстанции положил как признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, так и согласующиеся с ними и между собой показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исследовав и дав оценку показаниям участников процесса, суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Гребенникова в совершении инкриминированного ему преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных на предварительном следствии и судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Иных, смягчающих наказания обстоятельств, влияющих на назначенное осужденному наказание, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда первой инстанции, о чем просил осужденный в кассационной жалобе и дополнениях к ней.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 года, в отношении Гребенникова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -