Судья Богданов А.А. Дело № 22-4110КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Старкова А.В.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 года, которым осужденному
ЯДЧЕНКО В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Головинского районного суда САО г.Москва от 21.01. 2003года, с учетом последующих изменений от 06.10.2004г. и от 30.01.2008г., Ядченко В.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21.04.2004г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока 22.08.2002г. Конец срока 21.08.2011г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области 12.02.2009 года Ядченко В.В. переведен в колонию-поселение.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2010 года осужденному Ядченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе адвокат Старков А.В. в защиту осужденного Ядченко В.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного Ядченко В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование жалобы указал, что выводы суда, о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным, не основан на материалах дела, поскольку все полученные осужденным Ядченко 47 дисциплинарных взысканий погашены и при разрешении его ходатайства судом не должны быть приняты во внимание. Считает, что об исправлении осужденного свидетельствует то, что он имеет 11 поощрений, добросовестно относится к труду, за хорошее поведение переведен в колонию-поселение, посещает мероприятия воспитательного характера, в кругу осужденных уживчив, соблюдает правила внутреннего распорядка. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеются справки о трудоустройстве Ядченко В.В. в случае его освобождения, о наличии у него места жительства, а также на то, что он отбыл значительный срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению.
Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ядченко В.В., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими данными. Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Ядченко В.В. за весь период отбывания наказания, наряду с поощрениями, 47 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, за 8 из которых подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время взыскания погашены, однако обоснованно приняты судом во внимание, т.к. являются фактами, характеризующими осужденного в период отбывания наказания. Как видно из материалов дела, осужденный Ядченко В.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно. Администрация исправительного учреждения характеризует поведение Ядченко В.В. как осужденного, нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение Ядченко В.В. в настоящее время невозможно судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения. Выводы суда в постановлении мотивированы.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеются справки, свидетельствующие о наличии у осужденного Ядченко В.В. места жительства, об его трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения, что позволит ему содержать семью, судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 октября 2010года в отношении ЯДЧЕНКО В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: