Судья Банникова Л.В. Дело № 22-4130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М. и Обухова М.Н.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25.11. 2010 года дело по кассационному представлению на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 09.11. 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления ОВД по Оричевскому району об отмене условно-досрочного освобождения в отношении
Морогова А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Морогов А.В. осуждён приговором Оричевского районного суда Кировской области 05.08.2005 г. по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 117 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.07.2010 г. от дальнейшего отбывания наказания Морогов был условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 12 дней с возложением обязанностей на неотбытый срок наказания: принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства начальника ОВД по Оричевскому району об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку не усмотрел оснований к этому.
В кассационном представлении прокурор Оричевского района А.В. Унжаков оспаривает законность данного постановления и просит его отменить.
Считает, вывод суда о том, что совершенные Мороговым правонарушения 12.09.2010г. и 19.09.2010 г. -бытовое дебоширство, не является нарушением общественного порядка, несостоятельным, т.к. данное правонарушение согласно закону Кировской области от 04.12.2007 г. №200-ЗО ст.3.12»Бытовое дебоширство» отнесена к главе №3 «Ответственность за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность».
Кроме того, согласно п.»а» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд мог отменить условно-досрочное освобождение и при наличии однократного нарушения общественного порядка, допущенного Мороговым 13.09.2010 г. Обращает внимание, что в законе не предусмотрено обязательное вынесение лицу, отбывающему наказание, каких-либо предупреждений.
Указывает, что Морогов А.В., имея возложенную судом при условно-досрочном освобождении, обязанность трудоустроиться, злостно уклонился от её исполнения, не встал на учёт в службу занятости населения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.»а» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания.
Основанием к отмене условно-досрочного освобождения Морогову в представлении вменены факты совершения им четырёх нарушений общественного порядка.
Вопреки доводам прокурора, Морогову в вину не вменялось злостность уклонения от исполнения возложенных на него судом при УДО обязанностей. Вместе с тем, суд проверил исполнение Мороговым обязанности по трудоустройству и пришёл к убеждению, что тот принимал меры по трудоустройству, а значит, не уклонился от выполнения данной обязанности.
Тщательно судом проверены и доводы представления о совершении Мороговым нарушений общественного порядка.
Суд не признал нарушениями общественного порядка, привлечение Морогова к административной ответственности 12.09.2010 г. и 19.09.2010 г. по ст. 3.12»Бытовое дебоширство» Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», поскольку данные действия не были связаны с нарушением общественного порядка. С позицией суда согласна и судебная коллегия.
По указанному в представлении административному протоколу от 30.09.2010 г. о привлечении Морогова А.В. к административной ответственности материал не рассмотрен. Кроме того, из текста протокола ( л.д.39) следует, что там указаны события правонарушения от 13.09.2010 г., которые происходили одновременно с допущенным им нарушением общественного порядка, выразившемся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения ( ст. 20.21 КоАП РФ), за которое он был привлечен к административной ответственности ( л.д.27).
Поскольку за допущенное 13.09.2010 г. нарушение общественного порядка Морогов был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания участковым уполномоченным ОВД по Оричевскому району ФИО6 ( л.д. 31) суд не усмотрел оснований к отмене условно-досрочного освобождения за данное нарушение общественного порядка.
То обстоятельство, что законом не предусмотрена обязательность вынесения лицу, отбывающему наказание каких-либо предупреждений, не свидетельствует, что такое предупреждение ему не может быть вынесено.
Оснований к отмене постановления, о чём просит в представлении прокурор, судебная коллегия по материалам дела не усмотрела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 09 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Моргова А.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: