Судья Лебедева С.П. Дело № 22-4181КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Обухова М.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бескиера Е.А.
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года, которым осужденному
ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП-21 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28.01.2009года Бескиер Е.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока 28.01.2009г., конец срока 27.07.2011г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2010г. осужденному Бескиеру Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Бескиер Е.А. выразил несогласие с постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении и просит его пересмотреть. В обоснование жалобы указал, что в период отбывания наказания он добросовестно относился к труду, поощрялся, в том числе за подготовку колонии к отопительному сезону, однако прокурор в судебном заседании сделал вывод о том, что он характеризуется противоречиво. Его неучастие в общественной жизни отряда объясняет отсутствием в колонии самодеятельных кружков. Обращает внимание на рассмотрение судом его ходатайства в течение короткого промежутка времени, не более 5 минут, что, по его мнению, не достаточно для принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению.
Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бескиера Е.А., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с его характеризующими данными.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Бескиер Е.А. за весь период отбывания наказания, наряду с поощрениями, дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых ему был объявлен выговор (в настоящее время взыскание снято). За другое нарушение дисциплинарное взыскание на Бескиера Е.А. не накладывалось, администрация исправительного учреждения ограничилась устной беседой с осужденным. В колонии он трудоустроен, к труду относится добросовестно. В связи с этим администрация исправительного учреждения считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Дав оценку исследованным материалам дела, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Бескиера Е.А. в период отбывания наказания носит неустойчивый характер, поскольку отбывая наказание с февраля 2009г., Бескиер Е.А. только с июля 2010г. стал характеризоваться положительно, что свидетельствует о том, что осужденный Бескиер Е.А. не доказал того, что твердо встал на путь исправления, а поэтому вопрос об его условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно. С таким выводом суда судебная коллегия согласна, находя его правильным, основанным на материалах дела.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
В кассационной жалобе осужденный обратил внимание на то, что суд его ходатайство рассматривал не более 5 минут. Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, судебное заседание продолжалось в течение 10 минут. При этом каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах постановление суда об отказе осужденному Бескиеру Е.А. в условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 октября 2010года в отношении БЕСКИЕРА Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: