Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-4177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Обухова М.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 25.11.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2010 года, которым
Логинов А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждён по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19.08.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кимеева В.Б., просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., находящей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Логинов А.В. признан виновным и осуждён за совершение в период времени с 12 часов 09 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении предприятия № сервисной компании <данные изъяты>» по адресу <адрес> хищения сотового телефона <данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., вверенного ему ФИО6, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Просит его смягчить, т.к. он признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказал активную помощь следствию, по делу имеется явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, он положительно характеризуется с прежнего места работы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Т.Л.Порошина просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Логинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Логинова рецидива преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.
При назначении наказания судом учтено, что по месту отбывания наказания Логинов характеризовался отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, нигде не работает, состоит на учёте у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований считать наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают, даже при на
личии положительных характеристик с предыдущих мест работы.
Вопреки доводам жалобы оснований учитывать, как смягчающее обстоятельство - активное способствование следствию в раскрытии преступления, материалы дела не дают, т.к. никаких действий, направленных на это Логинов не совершал, его признание вины учтено судом при назначении наказания.
Судебная коллегия не усматривает по материалам дела оснований для смягчения Логинову назначенного наказания, не приведено таковых и в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2010 года в отношении Логинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: