Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-4149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.,
судей Журавлевой Л.А., Плевского И.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23 ноября 2010г.
дело по кассационной жалобе осужденного Зыкова В.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 15 октября 2010 г.,
которым осужденному
ЗЫКОВУ В.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты компенсации морального вреда по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Калинина И.П. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 07.06.2010г. Зыков В.В. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Этим же приговором судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1: с Зыкова В.В. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.
27 июля 2010года приговор суда вступил в законную силу.
Осужденный Зыков В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска сроком на 3 года.
Постановлением от 15.10.2010г. суд отказал Зыкову В.В. в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда от 07.06.2010г. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Зыков В.В. указывает на несогласие с постановлением суда от 15.10.2010г., считая его незаконным. В обоснование жалобы обращает внимание на то, что, подавая заявление в суд, он не намерен уклоняться от погашения иска, а лишь просил о рассрочке его уплаты. Для разрешения данного заявления его защитник предоставил в суд необходимые документы. Однако суд принял решение без учета материального положения находящихся на его иждивении матери и дочери, о чем документы не запрашивались, а суду предоставлена справка о его доходах в местах лишения свободы. Также не согласен с выводом суда о том, что у него могут быть иные ресурсы и источники для погашения иска, хотя в местах лишения свободы таковых он не имеет. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его заявление.
Адвокат Калинин И.П., поддержав кассационную жалобу осужденного, просит ее удовлетворить, указав, что суд принял решение об отказе Зыкову В.В. в удовлетворении заявления о рассрочке погашения иска без учета материального положения осужденного, не заявил о необходимости предоставления осужденным дополнительных документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
При разрешении заявления осужденного Зыкова В.В. о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о возмещении потерпевшему ФИО1 компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, суд исследовал представленные суду документы.
При этом суд принял во внимание то, что со дня вступления приговора в законную силу, с 27.07.2010г., и до разрешения судом заявления Зыкова В.В., последний не предпринял каких-либо мер к погашению указанного иска.
В обоснование своего заявления осужденный Зыков В.В. указал, что вследствие нахождения в местах лишения свободы он не имеет достаточных денежных средств для единовременного погашения иска. Однако данное обстоятельство не может служить достаточным основанием для удовлетворения его заявления о предоставлении рассрочки погашения иска, поскольку, как видно из приговора, решение по данному иску судом было принято с учетом материального положения осужденного, а данных о единовременном погашении осужденным иска в решение суда не содержится.
Довод осужденного Зыкова В.В. о том, что на его иждивении находятся мать и дочь, был предметом рассмотрения судом и отвергнут, как несостоятельный, не основанный на материалах дела, в которых не имеется документов об отсутствии у них средств к существованию. Выводы суда в постановлении мотивированы.
Никаких обстоятельств, свидетельствующих о затруднении исполнения решения по указанному гражданскому иску, не учтенных судом при рассмотрении заявления осужденного Зыкова В.В., суду первой инстанции не было представлено. Не представлено их и суду кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе осужденному Зыкову В.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты компенсации морального вреда по приговору суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 15 октября 2010г. в отношении ЗЫКОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: