Судья Залесов И.Н. Дело 22-4131
г.Киров 25 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Коротаева Д.Л. на постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 20 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района Кировской области от 8 сентября 2010 года в отношении
Коротаева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Коротаева Д.Л. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Коротаев Д.Л. осужден за то, что в период с 22.00 час. 28 мая 2010г. до 06.00 час. 29 мая 2010г., находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа-2220» стоимостью 2700 рублей.
В судах первой и апелляционной инстанции Коротаев Д.Л. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Коротаев Д.Л. указывает о чрезмерной суровости приговора, вынесенного мировым судьей.
Не согласен с позицией государственного обвинителя Чернядьевой Е.В., изложенной в возражении на жалобу, которая указала о его удовлетворительной характеристике из мест лишения свободы, хотя он считает, что характеризуется в местах лишения свободы положительно. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выплату потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также просьбу потерпевшей ФИО1 назначить ему более мягкое наказание. Просит о применении ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.
На основании согласия Коротаева Д.Л. с предъявленным ему обвинением приговор судом первой инстанции был постановлен без проведения судебного разбирательства, а действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Наказание Коротаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в жалобе, данных о личности осужденного, в том числе его характеристики из мест лишения свободы, которой суд первой инстанции дал правильную оценку, как удовлетворительной.
Неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Коротаеву наказания суды первой и апелляционной инстанции не нашли, не находит их и судебная коллегия.
Выводы по мере наказания судом мотивированы, чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 20 октября 2010 года в отношении Коротаева Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: