Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н. и Трефилова В.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Коновалова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 07 октября 2010 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от 27.08.2010 года в отношении
Коновалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.07.2010 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 27.08.2010 года с зачетом отбытого по приговору от 02.07.2010 года наказания с 13.04.2010 года по 26.08.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Коновалова Р.А. и защитника Краева Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 07 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов указывает, что раскаивается в содеянном и просит принять во внимание в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Утверждает, что сам пришел в милицию и сообщил о содеянном еще до того, как органы дознания узнали о том, кто совершил данную кражу. Просит учесть состояние здоровья его матери, не принимать во внимание его характеристику по месту жительства, где он давно не проживал, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Шахбанов А.Н. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и приговора.
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Коновалова дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется.
Наказание Коновалову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности).
Других предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд обоснованно не усмотрел.
Как видно из материалов дела, сотрудники милиции получили сведения о совершении Коноваловым кражи детской коляски 12.04.2010 года от ФИО1, и лишь на следующий день Коновалов признал факт совершения кражи.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений.
Оснований сомневаться в объективности характеристики Коновалова с места жительства не имеется. Другие приведенные в жалобе доводы на справедливость назначенного осужденному наказания не влияют.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Коновалова суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Ленинский районный суд проверил в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Коновалова и мотивированно оставил его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 07 октября 2010 года в отношении Коновалова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: