Судья Скрипин В.Д. Дело № 22-4115КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г. и Сапожникова Ю.Е.,
с участием:
защитника-адвоката Касаткина В.В.,
прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 года об отмене условного осуждения
Стриганкову А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому 23 ноября 2009 года Подосиновским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение адвоката Касаткина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рукавишникова Н.А., заявившего о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стриганков А.И. обжалует постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 года, которым отменено его условное осуждение по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 23 ноября 2009 года и осужденный направлен для отбытия наказания и исправительную колонию общего режима на срок 2 года 2 месяца.
В кассационной жалобе Стриганков А.И., не соглашаясь с принятым судом решением, приводит доводы о том, что хотя он в период испытательного срока и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако штрафы за это уплатил и административный арест отбыл, от явок в уголовно-исполнительную инспекцию не уклонялся, нарушения общественного порядка допускал в виду тяжелого морального состояния, вызванного смертью матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции достоверно установлены факты нарушения осужденным общественного порядка за которые он неоднократно привлекся к административной ответственности, предупреждался в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов не сделал.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены Стриганкову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Оснований не согласится с указанными выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 8 октября 2010 года в отношении Стриганкова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: