Судья Скоробогатый С.В. Дело 22-4136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Клепикова С.А.
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 октября 2010 года, которым
КЛЕПИКОВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока исчислено с 08.07.2010г. с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Пуртова С.В. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клепиков С.А. признан виновным и осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах трех преступлений:
- в период с 19 часов 08.10.2009г. до 21 часа 12.10.2009г. - кражи газового резервуара - имущества ООО «МаксКур» на сумму 10000 рублей, находящегося <адрес>;
- в период с 20 часов 28.01.2010г. до 08 часов 29.01.2010г. - кражи имущества ООО «Северный Дом Люкс» на общую сумму 21000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, в помещение на территории пилорамы в <адрес>;
- 19 мая 2010г. в период с 10 до 16 часов - кражи расположенного в 100 метрах от <адрес> металлического гаража с находящимся в нем имуществом ФИО1 на общую сумму 12081 руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба в указанном размере.
В суде Клепиков С.А. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Клепиков С.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указал, что в приговоре судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение потерпевшему извинения, наличие у него психического расстройства здоровья, однако суд при отсутствии отягчающих обстоятельств по непонятным ему причинам не применил данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ. Считает необоснованным вывод суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работал в связи с прохождением лечения после ножевого ранения, намерен погасить гражданские иски.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными, в связи с чем просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Клепикова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий Клепикова С.А. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
Как видно из приговора, наказание осужденному Клепикову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, в том числе его характеризующих, и всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом суд, как указано в кассационной жалобе, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение потерпевшему извинения, наличие психического расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах и с учетом личности Клепикова С.А. суд пришел к выводу об определении наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Назначенное осужденному Клепикову С.А. наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, считая его соразмерным содеянному. А поэтому кассационную жалобу осужденного судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 октября 2010 года в отношении КЛЕПИКОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: