Судья Малкова А.В. Дело № 22 - 4125
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 г. кассационные
жалобы осужденного Охапкина А.В. и адвоката Карелиной И.Е. на
приговор Орловского районного суда Кировской области от 11 октября
2010 г., которым
Охапкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С осужденного в пользу потерпевшего взыскано 96 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Охапкина А.В. и Карелиной И.Е., поддержавших доводы, изложенные в их кассационных жалобах, а также мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Охапкин А.В. осужден за покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и кражу чужого имущества.
Согласно приговору, 21.06.2010 г. Охапкин А.В. из личных непри-
язненных отношений, с целью убийства ФИО1, нанес потерпевшему
не менее 3 ударов сковородой по голове, причиненив тяжкий вред здоро-
вью, опасный для жизни. После чего тайно похитил сотовый телефон потерпевшего, стоимостью 1 300 рублей.
В судебном заседании Охапкин А.В. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Охапкин А.В. дает анализ
всем исследованным в судебном заседании доказательствам, ссылается на необоснованность осуждения и отсутствие в деле обьективных и достове-
ных доказательств его вины. Указывает, что его показания ни чем не
опровергнуты, а приговор основан на недопустимых доказательствах.
Ссылается на нарушения его право на защиту, сомневается в обьективности проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Указывает, что
судом допущены многочисленные нарушения норм УПК РФ, а также не
согласен с видом режима отбыванимя наказания. Ссылается на отсутствие
у него умысла на убийство ФИО1, которому он наносил удары
сковородкой лишь с целью лишить сознания, а также на противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Указывает на его оговор свиде-
телями и на чрезмерную суровость назначенного наказания. Не согласен с
оценкой стоимости похищенного у потерпевшего сотового телефона, неправильность разрешения судом гражданского иска, а также, что в
приговоре неверно указан срок отбывания наказания.
В кассационных жалобах адвокат Карелина И.Е. в полном обьеме под-
держивает доводы осужденного Охапкина А.В. и просит отменить приго-
вор, поскольку вина осужденного в инкриминируемых преступлениях не
доказана и действия Охапкина необходимо переквалифицировать со ст. 30
ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 УК РФ. Считает, что к показаниям потер-
певшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, необходимо относится критически. Считает, что действия Охапкина по краже телефона не являются
уголовно наказуемыми, поскольку стоимость похищенного составляет менее
1000 рублей.
Кассационное представление государственного обвинителя Симонова К.Е. отозвано 22.11.2010 г. начальником кассационного отдела Управления областной прокуратуры по согласованию с прокурором района, в связи с чем не является предметом кассационного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Охапкина А.В. в содеянном подтверждена сово-купностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Охапкина А.В. и юридическая квалификация его действиям являются правильными.
Доводы осужденного Охапкин А.В. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего и совершении мелкого хищения, об его оговоре свидетелями, поддержанные его адвокатом, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного и его защитника, изложенными в их кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 21.06.2010 г. между ним и ФИО4 произошла ссора. В конфликт вмешался Охапкин А.В., который взял сковороду и стал наносить ею неоднократные удары ему по голове. Удары были очень сильные и он потерял сознание. Находившиеся в квартире лица просили прекратить эти действия, но Охапкин не останавливался и с криком, , Добью его, ,, продолжал наносить ему удары сковородой. Когда очнулся, в доме все горело. Все телесные повреждения ему причинил Охапкин, который также похитил сотовый телефон, подаренный ему дочерью.
Показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах содеянного являются последовательными и непротиворечивыми, а также соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями очевидцев происшедшего ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, протокола опознания, справе о стоимости сотового телефона с учетом его износа, заключению судебно-медицинской экспертизы о наличии и степени тяжести причиенных потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, причиненных от действия твердого тупого предмета.
Поскольку показания потерпевего ФИО1 и очевидцев ФИО2 и ФИО3 подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, при этом отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и обьективности, поэтому суд обоснованно взял их в основу приговора.
Кроме того, сам осужденный Охапкин А.В. в судебном заседании не оспаривал фактов нанесения им потерпевшему неоднократных ударов сковородой по голове и завладение сотовым телефоном.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана правильная юридическая оценка.
Выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы являются обьективными и достовероными.
При наличии таких доказательств действия Охапкина А.В.
квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ
правильно.
Покушение на убийство Охапкиным совершено с прямым умыслом,
о чем свидетельствует нанесение им металлическим предметом ( сковорода ) неоднократных ударов в жизенно-важный орган ( голова ) потерпевшего.
Стоимость похищенного телефона ( 1300 рублей ) указана в приговоре верно и основана на совокупности надлежаще исследованных судом доказательств.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденному Охапкину А.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.
Поскольку назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Начало срока отбывания наказания указано судом правильно, поскольку из протокола задержания, следует, что он Охапкин А.В. задержан 03.07.2010 г. ( т. 2 л.д. 102 ).
Вид режима отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п., , г, , ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Гражданский иск о взыскании с осужденного компенсации причиненного потерпевшему морального вреда разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалобах осужденного и защитника судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орловского районного суда Кировской области от 11
октября 2010 г. в отношении Охапкина А.В. оставить
без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: