25 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Александровой И.М. и Обухова М.Н.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 ноября 2010 года
постановление Омутнинского районного суда от 8 октября 2010 года
которым
Пташнику П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>
Отказано в изменении приговора в в порядке ст.397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.11.2005 года Пташник осужден по ст. 158 ч.2 п.»в,г», 79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Ранее он был осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 10.08.2000 года по ст. 117 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 97 ч.1 п.»г» УК РФ ему применено принудительное противоалкогольное лечение.
Постановлением от 8.10.2010 года суд пересмотрел приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, исключил указание о принудительном противоалкогольном лечении, в остальном приговор оставил без изменения, указав об отсутствии оснований для его дальнейшего пересмотра.
В кассационной жалобе осужденный указывает о незаконности судебного решения, поскольку в своем ходатайстве о пересмотре просил внести изменения в приговор от 10.08.2000 года в части изменений, касающихся назначения наказания при рецидиве. Однако суд этого не сделал. Указывает, что наказание ему было назначено в размере 2/3 санкции статьи 117 ч.2 УК РФ при опасном рецидиве. В связи с внесенными в УК РФ изменениями, просит пересмотреть вопрос о назначенном наказании. Ставит вопрос об отменен постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, наказание по приговору суда от 10.08.2000 года, частично вошедшее в окончательное наказание по приговору суда от 18.11.2005 года в соответствии со ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ, было назначено с учетом опасного рецидива в размере 2/3 максимального наказания. ФЗ РФ от 8.12.2003 года в ст. 68 УК РФ внесены изменения, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть назначен менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Однако судом указанный вопрос вообще не проверялся и никакой оценки не получил.
В связи с изложенным постановление суда от 8.10.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда от 8.10.2010 года в отношении Пташника П.А. ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: